星空体育在线:Omena K：我在香港七一现场-OmenaK

星空体育登入:

  【香港触动着内地民众的心，七一更是如此。调查者网驻香港专栏作者、中港青联委员Omena K亲历建制派与对立派聚会，发来现场陈述与剖析。尽管本年的聚会相对安静，但在颇具社会活动阅历的作者看来，安静背面有更深的隐忧。】

  回归后，每年的七一咱们都要严重一下，不只整个香港在评论，内地也有许多朋友在留心。本年的七一当晚，我首要参与了中联办邻近的建制派聚会，约11点又到中环调查留下的对立派大众，直至2点左右。

  首要要告知一下人数，从中可以窥见对立定见的规划。对立派给出的“官方数字”是51万人，网上乃至有人证明说超过了130万人；相较之下，香港大学民意调查方案和精算学学者叶兆辉给出的数字分别是16万和12万，而警方的数字则挨近10万。咱们咱们可以信任，本年的实践数字约在10万至15万之间。

  另一边，香港《文汇报》7月1日报道：“各界庆典委员会执行主席郑耀棠早前表明，七一前后，香港各种庆祝活动多达150项，估计可招引30余万市民参与。”这30万人应该理解为“累计人次”，在七一前后数天的多场活动中，这是很或许到达的数目。

  乍看之下，支撑现政府的市民占大都，香港大学民意调查方案亦有相同定论（见下图）。可问题是，两者的心情是不一样的，而街头政治考究的正是心情。心情的不同，造成了两者的街头政治能量天差之别。

  对现政府基本上满足、带有必定民族认同的市民，视七一为值得庆祝的节日，心里是欢欣而放松的；而在七月多雨湿润的仲夏，能在野外坐下来两三个小时参与庆典已算非常热心了，他们没或许参与七八个小时、六七公里的，何况他们已然满足现状，也就不存在多少怨气和抵挡心情，关于对立派，他们都觉得蛋疼，一概无视，但亦未至于怒发冲冠与之抗衡。

  相反地，对立派心中大有“时不我与”之感，别说是，就算更剧烈的行为，我信任这些热血青年傍边亦不乏人乐意去做。这样一来，两边在气势上和文宣感染力上，都不可同日而语，支撑者就像遍及全地的很多小火柴，对立者就像中心的一团熊熊烈火，尽管前者的总能量比后者高，但是论亮度照度，后者却要高一个数量级。

  所以我一向以为，民间的爱国街头活动当然应该支撑，但却不该该是开展的首要方向。本来在心情上，建制派已无法与对立派比肩，更何况建制派的政治论说一点儿都不存在。人们常以为街头政治是扔掉论说的，但现实却相反，街头运动是以论说为纲要，以民间工作为基础，以媒体为放大器的，现在成为焦点地点的街头和交际网络，不过是一个舞台。假如一味扩展街头安排和交际网络群组，却没有相应的论说、底层声响和媒体产出，那就等于搭了戏台却没人演，或许有人上台却没有剧本。

  其他不说，七一当晚我所阅历的两场聚会，气氛就很不一样。在建制派那儿，咱们彷彿罚站一般；而对立派的聚会呢，或许花费百万元的影音器件现场直播每个旮旯且不说，仅仅是台上的学联成员讲演，就非常壮志昂扬，让人凝思灌输。聚会讲究毅力和士气，要引导大众的思维，煽动其心情，但这一切，还得先会集大众的注意力。

  建制派的聚会，就算资金再紧绌（建制阵营拿不出资金，本就说不通），弄一个讲台让人宣布心声也非难事，2012年中港青联建议的支撑国民教育聚会，广邀学者和市民讲话，便是一个成功比如。但是建制派这方面的阅历究竟缺少，我参与过2013年的元旦聚会，那天讲台虽有，却没有考虑到万多人的视界，大部分人都只能听，不能看，投入感一会儿就所余无几；而七一我去的小聚会，则爽性什么都没有，让大众无所事事地站了三刻钟。

  更重要的是，即便搭了戏台，台上又能有什么剧本对白？七一晚上的学联成员个个都可以痛陈抵挡阅历，涕泪俱下，以各种虽不成理由但毫不隐讳的理论和专有名词来控诉建制派，让参与者以为他们的诉求有着完美的根据，真理在胸正义在手，无须退让屈从；假如反过来让建制支撑者站上台，我信任除了“平和、反暴力、要安靖”之外，是很难讲出更多观点的。当然，反暴力和安靖昌盛是合理的诉求，但是却无法在街头政治中找到立足点。支撑国民教育那次聚会，和前史阅历有关，所以能在论说上与对面的学民思潮聚会对垒，但是七一讲的却是时势和政治理论。建制支撑者论说缺少，只能提出诉求，而单方面诉求终究只会在街头运动中屈从于“大都”。

  除此之外，聚会也须供给最少的歇息地和饮食，身体是革命的本钱。先看对立派，其是舒展的，到了中环则是宽广而洁净的CBD商业区，主办者大派食物和软饮料，又有影音作用提振士气；再看建制派这次聚会，场所是马路边，大众站也不是，坐也不是，挤在一同，除了纯净水就没有补给，这样站着比更苦。凯撒在法萨卢斯便是这样打败庞培的。

  其实，在资金答应的情况下，小聚会比大聚会更简单满足上述的物资要求。不过，已然建制派在街头运动中先天缺少，这方面投入过多也不切实践，但至少要让参与者满足，不至于丢失自己的粉丝。

  留在中环的对立派者运用高端的影音设备，空间亦较开阔和洁净，可直接坐躺

  养兵千日用在一朝，这场七一的诉求是剧烈的。尽管明火执仗的“港独”分子并非干流，但观乎以学联、学民思潮、公民力气为主的中环留守人群，则“本乡”意味甚浓，其主调并非仅仅在普选中争夺公民提名，而是压根儿就不供认我国的主权与宪法。我就亲耳听到他们在台上高呼的标语。

  网上撒播的七一筹款数字，如事实，可见本乡派成为了主角，已把传统对立派赶下戏台

  学民思潮声言要“提前占中”，而者留守中环，也的确锻练了大众。这儿咱们要理解一点：平和“占中”比暴力“占中”更可怕，由于只要暴力事情产生，抓捕才在大众言论中得以合理化，假如“占中”是平和的、守序的，那么任何抓捕都要接受极大的政治危险，乃至会使民众的心情倾向对立派一边。我一年前亦已撰文提出过这一点。

  而当晚所见，绝大部份停留中环者的次序都非常杰出，乃至比我参与的建制派聚会还好。那个建制派聚会丢在地上的小国旗，按份额来说比起中环聚会多得多，让人怒其不争。台上的学联成员，在兴奋的叫嚣、兴起大众心情后，却用温文的语调说（大约意思）：“咱们要据守平和的占据准则，让差人来抬走咱们，咱们绝不抵挡，咱们就这样放松身体，让差人抬走，差人不是咱们的敌人！记取，咱们的举动是平和的！”

  说这句话时，我留心到大众的注意力高度会集，但心情并不激动。现场人士假如极度昂扬，倒不简单冷静地平和被捕，但是香港人的禀性便是非常温文的，咱们一百多年来不习武事，男孩子日子中连金属都很少碰过。咱们坐下来，用温文的方法就到达挟制政府的作用，又不失品德高地。建制派网上文宣，都会集于一两起抓捕时的袭警事情，大加挞伐，却没有从全体上留心到其非暴力性质，研究其大众掌控才能。

  说实在的，建制派一路仅仅责备对立派暴力，现在他们却显现了非暴力的或许，那建制派要怎么回应？假如占中真的以非暴力方式打开，又怎样建构言论反击？从这一点，也可以精确的看出其论说的单薄，假如“占中”是平和的，很多由于反暴力而站在建制一方的民众，会不会转而支撑“占中”者？现在不能彻底扫除这种或许。

  说究竟，问题仍是建制派缺少论说，缺少底层工作，与民众越走越远。则更翔实地描绘了香港底层的窘境。建制派假如不代表最广大大众的利益，民众会不会自己发动起来？作为一个尚待“去殖民化”的城市，这种发动被冠上怎样的意识形态，恐怕是不受民族认同、爱国主义约束的。

  留在中环的对立派者运用高端的影音设备，空间亦较开阔和洁净，可直接坐躺

  沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务答应证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务答应证：沪（2024）0000009 播送电视节目制造运营答应证：（沪）字第03952号

  增值电信业务运营答应证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话